363050.com

足球投注 分类
深蓝汽车强欧宝体育-官方体育娱乐平台足球·篮球·电竞投注首选平台推广告惹众怒 “越线”不止一点点发布日期:2025-07-27 17:59:42 浏览次数:

  欧宝体育,欧宝体育app,欧宝娱乐,欧宝体育官网,足球投注平台,电竞下注,注册送彩金,欧宝足球下注,欧宝篮球盘口,欧宝电竞投注,体育投注平台

深蓝汽车强欧宝体育-官方体育娱乐平台足球·篮球·电竞投注首选平台推广告惹众怒 “越线”不止一点点

  “倒车时突然弹出的全屏广告挡住倒车影像,差点撞到行人”;”早高峰因广告干扰错过高速出口,多绕行15公里”,

  5月27日清晨,深蓝汽车车主启动车辆时遭遇意外“袭击”:未经任何同意,车机屏幕突然弹出占据整个屏幕的广告,宣传新款S09车型的万元购车券。

  多位郑州车主反映,广告遮挡了行车摄像头及导航界面,严重影响驾驶安全。有车主在倒车时因此无法看到后方情况,险些酿成事故。

  更令人担忧的是,该广告关闭按钮设计隐蔽,需要“手动点击左上角跳过”或“挂D挡退出”,迫使驾驶员在行驶过程中分心操作。

  深蓝汽车的强制广告行为触碰了多条法律红线。《广告法》第四十三条明确规定“未经用户同意不得通过交通工具推送广告”,第四十四条则要求弹窗广告必须提供“显著关闭方式”。

  在法律从业者看来,车机系统作为车主私有财产,车企未经授权强制推送广告,涉嫌侵犯用户隐私权和物权。若购车时未明确告知广告条款,还可能构成对消费者知情权和公平交易权的侵害。

  相关专业人士指出,用户有知情权、选择权和公平交易权。如果车企在用户协议中未明确提及会有推送广告的情况,或者模糊地写着“可能包含推广内容”,甚至默认用户“同意”看广告,以及广告弹出后找不到关闭按钮,这些行为就涉嫌违法。

  事件发酵当晚,深蓝汽车官方及CEO邓承浩迅速发布道歉声明。邓承浩解释称,推送广告是因市场调研发现“半数老车主不知晓福利”,要求团队加强告知,但承认流程设计存在缺陷。

  然而,这份道歉被车主视为避重就轻。客服回应称广告“仅推送一次”且“挂D挡就能关掉”,更被车主直斥荒谬:“市区堵车时频繁换挡,这不是增加事故风险吗?”。

  驾驶安全是汽车使用的底线。业内专家强调,车机广告必须遵守两条铁律:非驾驶场景推送、提供永久关闭选项。深蓝汽车选择在车辆启动时推送全屏广告,已经超越了商业道德问题,直接进入安全风险领域。

  “广告在车辆启动时全屏弹出,关闭按钮设置隐蔽,甚至需要挂D挡操作才能退出,这种设计不仅干扰了用户对车机系统的正常使用,更在驾驶场景中埋下安全隐患——驾驶员分心可能导致交通事故。”一位行业观察人士如此评价。

  值得注意的是,这已是邓承浩10天内的第二次公开道歉。5月17日,他就因“员工购车可离职两个月再返岗”的争议言论道歉,该政策被舆论质疑为“卖车+裁员”的营销噱头。

  两次道歉背后,是深蓝汽车日益严峻的经营困境。数据显示,2024年深蓝净亏损达15.72亿元,近三年累计亏损超45亿元。今年1-4月累计销量仅8.78万辆,不足50万辆年销目标的18%。

  为扭转颓势,深蓝采取了激进的市场策略。此次通过车机强推新车S09,正是试图通过精准触达老用户实现销售转化。但结果适得其反——第三方调研显示,事件发酵后,深蓝品牌在潜在用户中的好感度骤降17%,“车机广告”甚至成为部分消费者的购车“避雷关键词”。

  这种急功近利还体现在频繁的价格调整上。2023年3月,深蓝SL03降价4.2万元引发首批车主维权;2024年底全系车型降价5000元导致“无感换单”纠纷;今年5月S09刚宣布降价3.5万元,又叠加广告促销,加剧了“提车即贬值”的车主焦虑。

  此次事件暴露了车企对用户物权的漠视。“我花20万买车,不是买广告位!”一位车主的愤怒质问直指问题核心。

  汽车一经售出即成为车主的个人财产,车企所能做的只是提供售后服务,而非打着送福利的幌子推送购车优惠广告。利用技术垄断权推送广告弹窗,既没有征得车主同意,又没有向车主付费,这是对车主物权的侵犯。

  在智能化时代,车机系统已成为车企与用户的重要交互界面。但这也带来了新的权力不平衡,车企可以通过远程控制,在车主不知情的情况下修改系统功能。当这种技术能力被用于强制推送广告而非提升用户体验时,就构成了对车主权利的侵犯。

  更深层的问题在于个人信息保护。如果车企利用用户行车数据、地理位置等个人信息精准推送广告,无异于对用户隐私的“数字劫持”。《个人信息保护法》第二十四条明确规定,通过自动化决策方式向个人进行信息推送、商业营销,应当提供便捷的拒绝方式。

  在新能源汽车从“增量竞争”转向“存量博弈”的背景下,用户忠诚度已成为品牌胜负的关键筹码。深蓝汽车的急功近利不仅损害自身品牌形象,更可能对中国智能汽车的整体声誉造成伤害。

  欧美市场对隐私和数据使用几乎是零容忍。欧洲《GDPR》规定不经同意使用数据最高罚款可达全球营收的4%;美国加州《CCPA》对企业信息采集行为有严格要求。一旦中国车企被贴上“侵犯隐私”的标签,多年苦心经营的“智能座舱出海”战略可能全盘皆输。

  车主的一句质问点破本质:“我花20万买车,不是买广告位!”。当车辆启动时弹出的不是行车数据而是促销广告,当倒车影像被万元优惠券遮挡,深蓝汽车的选择已不言自明。

  方向盘后的屏幕本应是安全助手,却成了营销战场。随着中国汽车品牌加速出海,这种漠视物权与隐私的短视行为,可能成为国际市场上最危险的“中国标签”。

  最后必须说一句:汽车的“智能方向盘”,必须牢牢掌握在安全和法治的轨道之上。